Kontakt
Bidrag til debatten

På dette nettstedet:
Olje - internasjonalt

Olje - Norge
Gass
Kull
Atomkraft
Tjæresand/oljeskifer
Fornybar
energi
Transport
Samfunn - geopolitikk

Diverse

 Tilbake til forsida

 

Et overraskende innslag av fornuft

(5/10-07) Årets statsbudsjett inneholder enkelte overraskende innslag av fornuft på områder hvor det ikke var ventet. De såkalte bioetanolbilene er et eksempel på det.

Av Jan Herdal

Vanligvis tar det år og millioner av skattekroner før fornuften siger inn i departementskontorene. Når det gjelder biodrivstoff er det kanskje håp om at det kan gå noe fortere.

Kan det være det etter hvert påtakelige innslaget av damer i strategiske posisjoner som gjør utslaget? De er jo kjent for å ta poengene raskt.

Nå syter Norsk Bioenergiforening over at "det utilstrekkelige avgiftsincentivet på de klimavennlige bioetanolbilene blir stående uendret i 2008-budsjettet".

- De 10 tusen som fra 1. juli 2007 er blitt gitt i redusert engangsavgift har, som forventet, minimal effekt på salget av bioetanolbiler, syter foreningen videre.

Sannheten er at dette tøyset er verken klima-, miljø- eller ressursvennlig, og manglende salg har neppe noe med "utilstrekkelig" avgiftsincentiv å gjøre. Det hele er ganske enkelt en ekstremt dårlig idé, et nytt leketøy for Oslo Vest.

Bioetanolbilene som selges i Norge er som regel bensin- eller dieseldrevne verstingbiler som aldri blir kjørt på bioetanol. Det tjener bare som påskudd til avgiftslette, for biler som egentlig burde ha vært beskattet enda hardere.

Hele "incentivet" burde selvsagt aldri ha vært innført, men la oss håpe at damene i departementene med dette er i ferd med å fatte poenget, og at utfasing blir neste steg. Det var nemlig all grunn til å frykte økning.

Du trenger ikke være bonde for å skjønne at det å bruke norsk skog til produksjon av sprit for bildrivstoff er høl i hue. Det mest fornuftige for alle parter er at skogeiere kjører eventuell overskuddsskog inn i et flisfyringsanlegg for elproduksjon.

Håpet var sjølsagt at Navarsete skulle ha brukt piasavakosten på den meningsløse hydrogen- og bioenergi-"satsingen" over samferdsels-
departementets budsjett, men her skal millionene tvert imot rulle enda raskere ut av vinduet, med en økning på 27 prosent.

Et av prosjektene er som kjent den såkalte "hydrogenveien" mellom Stavanger og Oslo. Hydrogen er ikke noe drivstoff, det er en energibærer som det kreves mye energi for å produsere.

Men samferdselsbudsjettet markerer ellers en viss omstilling fra veg til bane, og da får vi vel forsøke å være glade og takknemlige for det lille som fins av lyspunkt.