Utvinner mindre -
tjener mer
(3/2-08) Norsk presse har stort sett fått
med seg at verdens største oljeselskap, Exxon Mobile, la fram tidenes
rekordoverskudd for 2007, tilsvarende 220 milliarder kroner.
Av Jan Herdal
Andre amerikanske oljeselskaper, Nr. 2 Chevron
og nr. 3 Conoco, rapporterer en liknende profittutvikling. Hva som i
mindre grad kommer fram, er at utviklinga ikke har noe å gjøre med økt
produksjon. Den er et reint inflasjonsfenomen, basert på sterkt økende
oljepris.
Exxons råoljeutvinning falt med 6 prosent i
siste kvartal, til 2,5 milliarder fat/døgn. Balansen ble riktignok
berget på kort sikt med økende gassutvinning i Qatar, men typisk nok
har Exxon valgt å utsette offentliggjøringen av reservetilveksten i
2007. Det samme har Shell.
Faktum er at bare ca. 6 pst. av verdens
gjenværende konvensjonelle oljereserver er i hendene på de store
vestlige oljeselskapene, og deres utvinning av råolje har falt de
siste 5 år.
Royal Dutch Shell advarte f. eks.
forleden om at selskapets produksjon i 2008 kommer til å falle for 6.
år på rad.
Tilbake for de store vestlige selskapenes
eventuelle videre utvikling er stort sett bare oljesanden i Canada og
marginaler som ultrastore dyp og arktiske områder. For å hausse opp
investeringslysten har de derfor satt i sirkulasjon de villest rykter
om potensialet nettopp i slike områder.
Lusa kjennes på gangen. Her er
et eksempel.
---
Henrik Vesteng har 6/2 postet følgende
kommentar til ovenstående:Hei
Bare en liten tilbakemelding på ditt eksempel om lusa på gangen.
Regner med at du sikter til starten av talen hvor han mener at
Canada kan forsyne USA med nok olje (medregnet vekst) i 200 år
fremover.
Men hvis man ser bort fra det utsagnet så er de resterende minuttene
relativt god underholdning for penga. Han tenger ikke akkuratt noe
muntert bilde av Exxon eller oljelobbyen som sådan. Han
virker jo egentlig som en "rimelig" edruelig fyr...
Har lest mye av det du har skrevet, og du kommer med klar kritikk av
de politiske topper (inkl.
regjeringsapparatet) for å "undertrykke" faktaene
i energisituasjonen nå og i fremtiden. Det kan man jo ikke
bestride, så her har du et kjempe poeng (like morro hver gang du
treffer spikern på hode). Det som derimot
er positivt er at de offentlige institusjonene
som Universiteter (NTNU), og SINTEF jobber mer alvorlig med saken.
For tiden jobber jeg med en hovedoppgave
vedrørende energiforbruk i bygninger og til min store glede benyttes
diagrammene som du henviser til blant disse seriøse parter. Det syns
jeg det er verdt å peke på innimellom. Det som er skremmende er at
de påpeker i rapport på rapport at det er
et kvantesprang mellom tilgangen på energimengden i fornybarekilder
i forhold til de fossile er marginale, men de tar ikke helt
konsekvensen av det enda.
I vår hovedoppgave benytter vi den nye standarden NS 3031 (energiberegning
i hus) og til vår fortvilelse er det tragisk å se hvor lite de
strammer til på
energibesparingen. Man kan i det store og det hele fortsette i samme
gata som før, med hus som krever vannvittig mengder energi...
Denne mailen skulle egentlig vært kort... Håper du ikke sovna!
Et spørsmål til slutt: tror du på Al Gore, tror du virkelig at
mennesker klarer å løse en krise før den er der?
Med vennlig hilsen
Henrik Vesteng ---
Kommentar fra oljekrisa.no
Svar på avsluttende spørsmål: Nei, jeg har ingen tro på Al Gore og
hans påståtte løsninger. For folk av hans type er dette bare
karriere og profitt for å opprettholde et privilegert overklasseliv.
|
