Kontakt
Bidrag til debatten

På dette nettstedet:
Olje - internasjonalt

Olje - Norge
Gass
Kull
Atomkraft
Tjæresand/oljeskifer
Fornybar
energi
Transport
Samfunn - geopolitikk

Diverse

Lenker:
ASPO
Beginners Guide
Beyond Peak Oil
Community Solution
Cost of energy
Energiekrise
Energikris.nu
Energy Bulletin

Life After
Michael T. Klare
NPG - Albert Bartlett
ODAC
Oil Crash
Oil Crisis
Oil Depletion
Oliekrise.dk

Peak Oil
Peak Oil News
Planet for Life
Post Carbon Institute
PowerSwitch
The Great Rollover

American Petroleum Institute
Bloomberg energi USA 
IEA
Oil&Gas Journal

OPEC
USA - offisiell statistikk
WTRG

dn.no - energi
Energikrise.no
Oilinfo
Oljedirektoratet
Oljens tid er over

 Tilbake til forsida

 

Hydrogenkraftverk, Aftenposten?

 

(7/8-06) I en totalt rørete artikkel greier Aftenposten i dag å gjenta tre ganger at BP og GE Energy skal satse titalls milliarder kroner på nye ”hydrogenkraftverk”.

Av Jan Herdal

Først mot slutten av saken framgår at det, ganske riktig, i disse kraftprosjektene skal brukes ”fossilt brensel som naturgass, petroleumskoks eller kull”.

Det virker nesten som om artikkelforfatteren skammer seg over disse fakta, og prøver å skjule dem så godt som mulig, fordi de ikke passer inn i artikkelens salgsformål.

Vi snakker med andre ord i realiteten om gass- eller kullkraftverk. Det ”nye” er at store deler av nettoenergien i gassen eller kullet skal kastes bort på en prosessuell omdanning til energibæreren hydrogen.

Denne skal så drive turbinene, slik at selskapene kan skryte av at de er med på å redusere CO2-utslippene i verden. CO2-gassen isoleres i prosessen, og skal i stor grad pumpes ned i britiske oljefelt for å øke utvinningsgraden.

At kanskje halvparten av gassen og kullet går tapt i omdanninga, slik at vi trygt kan snakke om doble strømpriser og mer til, snakkes det i henhold til basal PR-teknikk ikke om. Pressa gjør salgsarbeidet for oljegigantene.

På kontinentet er det allerede registrert marginalstrømpriser på 4 kroner pr. kilowattime, det femdobbelte av hva vi skriker høyt over her til lands, og ingen tror at dette er slutten.

En dobling av 4 kroner igjen tilsvarer strømpriser som vil gi en norsk normalhusstand en årlig strømregning på 200 000 kroner.

At hele den midlertidige CO2-gevinsten (ingen veit hvor lenge gassen forblir i undergrunnen) og mer til vil gå tapt gjennom forbrenninga av den økte mengde olje som utvinnes, nevnes heller ikke.

Slike luftslott er som vi veit allerede lansert her til lands. Galskapen vil aldri bli noe av.

Verdens problem er energimangel, ikke energibærermangel. Det vil med andre ord ikke finnes gass og kull nok til å kaste bort på denne måten. Den tida er allerede over. Det er nok å ta en titt på dagens olje- og gasspriser.’